EL REGRESO DE LOUIE

 NO SE ACEPTAN DEVOLUCIONES

O CUANDO LA MEDIOCRIDAD SE CONFUNDE CON EXITO...OTRA VEZ.

Mis amigos, después de un año y cacho de no escribir ni madres, he decidido salir de mi retiro...bueno, en realidad, no, pero hoy está lloviendo y no creo que vaya a ver Thor: The Dark World, y, además, les debo varias reseñas...demasiadas, de hecho.
Esta reseña es sobre el "fenómeno" del que todo mundo habla en México hoy en día (y no, no estoy hablando ni de reformas, ni de manisfestaciones...esos no son fenómenos, son cosas típicas a estas alturas): No se Aceptan Devoluciones.

 TÍTULO: NO SE ACEPTAN DEVOLUCIONES
DIRECCIÓN: EUGENIO DERBEZ
PROTAGONISTAS: EUGENIO DERBEZ, LORETO PERALTA, JESSICA LINDSEY, HUGO STIGLITZ
DURACIÓN: 115 MINUTOS
PRESUPUESTO: 5 MILLONES DE DÓLARES

¿DE QUE SE TRATA?
La película nos narra la historia de Valentín, un hombre que huye de los compromisos y de las responsabilidades que vive en Acapulco seduciendo mujeres hermosas para subsistir cuya vida cambia cuando Julie, una conquista de antaño regresa para entregarle a su hija, una pequeña bebé llamada Julie.
Aunque al principio Valentín no quiere hacerse cargo de la niña y quiere regresarla a su madre (viajando incluso a Los Angeles para encontrarla) pronto acaba tomandole cariño.


¿ESTÁ BUENA?

La pregunta es fácil de responder pero la respuesta no va a satisfacerlos  y para entenderla hay que poner en contexto mi situación con el humor de Derbez:
Como muchos niños clasemedieros, crecí en una familia a la que no le faltaba comida, ropa y vivienda digna, pero  que no podía costearse en su tiempo una antena parabólica para librarme del monopolio de 5 canales de tele abierta, así que me eché todos los programas de Eugenio Derbez entre el 92 y el 99...de ahí me tío rentó Directv y descubrí el mundo maravilloso de la tele por cable con sus increíbles canales y el porno Pay per View ( A decir verdad, solo compré una película  de 30 pesos, pero no entraré en detalles).
 Como muchos pensaba que el humor de Derbez era estúpido pero divertido y muy ocurrente...hasta que vi que el no era quien escribía guiones y reciclaba hasta el cansancio Gags y chistes.  De ahí, mi gusto por Derbez bajó en una espiral de cinismo y acidéz estomacal.

Derbez viene de una televisora monopolizadora de contenidos que sobre expone a sus "talentos"  y, por tanto, es imposible no reconocerlos. Dada la cantidad de programas  que ha hecho (malos o buenos, lo han mantenido vigente en la mente del populacho), Eugenio Derbez es una cara imposible de olvidar (para bien o para mal). por tanto, es obvio que el hecho de que dé el salto de la televisión al cine, es algo que no pasará desapercibido para el público mexicano.
Entendido esto, su éxito no es de extrañar, aun cuando la estructura de la película  es una sucesión de sketches poco graciosos, con personajes débiles y estereotipados, y tramas recicladas de peliculas de la factoria Happy Madison (cuyos fundadores son Adam Sandler y Rob Schneider, "amigos" y "mentores" de Derbez).

Cuando se habla de cine mexicano, siempre estoy de acuerdo en apoyar cualquier película para que la industria local lance nuevos talentos y se cree una verdadera máquina de hacer películas al nivel de Hollywood o Bollywood (que produce más peliculas que Estados Unidos al año). Pero eso no sirve como excusa para que salgan al año 3 o cuatro películas de las cuales solamente una sea buena.
El hecho de que  "NSAD" (por que repetir el título me aburre) tenga tanto éxito responde no a que sea una buena película, sino  a la falta de un público exigente. No digo que no los haya, y habrá quien les diga mamones o elitistas de mierda, pero la calidad no se obtiene de a gratis.
Si, tiene dos o tres personajes agradables y un par de gags en verdad graciosos, pero eso no es suficiente para decir que la película es buena.Aún con el "increíble" giro de tuerca al final, no logra convertirse en algo memorable que justifique los millones de peso que reflejan su éxito, por lo menos como obra cinematográfica.

Las actuaciones, no son nada fuera de lo común, incluso, podrían considerarse ordinarias y de hueva,  y son una prueba de  que aún con años en pantalla, los veteranos sigan cometiendo errores que creen que se van a compensar con su carisma y el peso de su nombre.
Ni siquiera Loreto Peralta (Maggie) logra sobresalir y sus puntos fuertes son ser una niña carismática, manejar bien el inglés y lograr que por un momento logremos una empatía con ella, solo para  convertirlo en un chantaje emocional de proporciones épicas...y habrá quien lo considere un movimiento "osado" y "hábil", pero en realidad, no lo es.

El producto final se vuelve irregular, aburrido y con tan pocos momentos medianamente memorables que es difícil recomendarla aun cuando medio planeta Mexica ha visto la película y la ha convertido en la película mas taquillera de la historia en el país.
Lo demás es intrascendente: la música, los personajes secundarios y la ambientación son tan ordinarios que hasta parecen salidos de la peor telenovela de cualquier televisora. el hecho de que haya tardado mas de diez años en salir del horno, solo sirve para hacenos mas preguntas sobre el porqué esta película tiene tantos fallos y para que los críticos hagan mas corajes del que deben.

Si a mi me pagaran por esto, recomendaría la película, pero sería llevar la mentira a niveles absurdos, y aun cuando no la recomiende y éste fuera el blog de reseñas mas vistos de la red, se que al final mis palabras van a valer madres y todos la verán, ya sea en el cine o en la comodidad de su casa con un dvd de 15 pesos...asi que para el record, le doy un 3....
 

TED: LA RESEÑA

Buenas! me disculpo si me he atrasado con las reseñas, pero como ya lo dije en un post anterior, la mayoria serán ahora Atemporales, es decir, que no importa cuando la haga, sino lo que importa es que Yo se las recomiendo....asi de chingón soy.....

La pelicula de la que les voy a escribir hoy, es la primera que dirige Seth Mcfarlane  (Creador de Family Guy o Padre de Familia como se le conoce por aquí, y sus clones American Dad o The cleveland Show) y en la cual presta su voz al "Coprotagonista" y que me dejó las siguientes impresiones...sin tantas vueltas, comencemos:

"Fuck you Thunder!...la canción mas cool del verano"

                                                      

NOMBRE: TED

GENERO: COMEDIA BUDDY MOVIE CON ALTAS DOSIS DE GROSERIAS

DIRECTOR: SETH MCFARLANE (FAMILY GUY, AMERICAN DAD)

PROTAGONISTAS: SETH MCFARLANE (TED), MARK WHALBERG Y MILA KUNIS

PRESUPUESTO: 65 MILLONES DE DOLARES

YO RECOMIENDO: QUE LA VEAN DE 13 A 999 AÑOS, AUNQUE SI VIVEN EN MEXICO, LES VALE MADRES Y VAN A METER HASTA RECIEN NACIDOS

                          "Grosera,escatológica y divertida"                                                        

¿DE QUE SE TRATA?

La historia nos cuenta como John, un  pequeño niño solitario recibe en la mañana de navidad un oso Teddy de peluche. Rápidamente, el niño y el oso se vuelven inseparables y, una noche, desea que el pequeño osito cobre vida...mientras una estrella fugaz cruza el cielo.

A la mañana siguiente, John ve feliz como su deseo se cumple y, después de un accidentado encuentro con sus papás (que tratan de matar a Ted pensando que está poseído) tanto John como Ted se prometen una amistad eterna.

Durante los años siguientes, Ted se ha vuelto famoso y cumple su promesa con John siendo inseparables. John crece y encuentra a Lori (Mila "Chulada" Kunis) con quien comienza a vivir en su apartamento (Ted incluido) y aunque al principio Lori entiende la amistad de ambos, termina hartandóse ya que John se niega a separarse de Ted y sigue comportandose de manera inmadura, mientras el oso se vuelve sarcástico y grosero, como una persona normal.

¿ESTÁ BUENA?

DEFINITIVAMENTE, aunque Ted  cojea de uno de los más importantes componentes en las peliculas (El guión) son la química entre sus protagonistas, los gags y el buen manejo de los personajes lo que la salva de ser "una más" de las comedias de la temporada.

la amistad entre John y Ted se refleja de manera excelente en pantalla, algo digno de considerar si se toma en cuenta que uno de los actores en un apapachable oso de peluche. Mila Kunis, ya una colaboradora de Seth Mcfarlane en su actuación demuestra la familiaridad que tiene con el director, dando un papel con mucho carisma y voluntad.

En el reparto, se encuentran también Giovanni Ribisi (casi irreconocible pero con un buen papel), Joel Mchale (buen comediante que está despegando internacionalmente) y muchos secundarios que completan de manera excelente el reparto y que nos dan una pelicula emotiva, personal, agradable  y que te da muchos minutos de carcajadas.

 Ahora bien, un apartado muy importante es el lenguaje que maneja la pelicula. Aqui en México se les ocurrió ponerla doblada al español en la mayoria de las salas de cine. Siempre he considerado al doblaje como un gran oficio, en el cual hay grandes exponentes que nos dan tremendas sorpresas; pero también considero que a veces, debe verse una pelicula en su idioma original y después tomarse la libertad de disfrutarlo en nuestro idioma.

El doblaje de Ted es una cosa a considerar: La mayoria de los diálogos son soeces y picantes, llenos de un humor negro que si bien ya no es raro verlo en estos dias, puede considerarse demasiado americano.

No me malentiendan, no soy un puritano ni me asusto con groserias, pero el escuchar "vergas" "pendejos" y otras groserias comunes en las peliculas gringas se siente medio raro. Por mi parte siento que Ted cumple con su doblaje y espero que otras peliculas lo manejen asi de bien, aunque todavía falta educar a la audiencia a que se ria de los chistes y no de las groserias, como niños de primaria.

TED TIENE LO NECESARIO PARA QUEDARSE EN TU MEMORIA, UNA PELICULA GRACIOSA CON UNA MORALEJA FLOJA PERO CORRECTA SOBRE LA AMISTAD Y MADURAR.  DEBEN VERLA SIN DUDA.

CURIOSIDADES:

• Seth Mcfarlane presta su voz a Ted, y a varios personajes de sus series, es además un activista por los derecho LGBT y fanático de  Star Wars
• Norah Jones hace un Cameo,además de Ryan Reynolds
• La pelicula ha recaudado mas de 200 millones en taquilla,  convirtiendola en la pelicula mas taquillera de Universal en el 2012

CALIFICACION:

                                                                                  

8

LA PROXIMA RESEÑA SERÁ: DE EL DICTADOR!

THE DARK KNIGHT RISES

THE DARK KINGHT RISES

O COMO BATMAN RECUPERÓ SU DIGNIDAD

"Michael Caine, el mas sensato, el único que lleva paraguas en Gotham"

Batman es un héroe que yo respeto mucho. Mi primer contacto con el fue en mi infancia, gracias a la famosa serie animada (y que ahora es de culto). Alejado de los esteotipicos dibujos animados; era una historia aterradora y heroica a la vez, y que le dio un nuevo impulso narrativo a  las animaciones de Warner que muchos han intentado imitar.

Por el lado de las películas, muchos crecimos con la interpretación ochentera de Tim Burton, que cosechó  gran éxito (Batman y Batman Returns) Alejados del rídiculo pero legendario Batman Sesentero…Sin Embargo, no todo salió bien y la saga estuvo a punto de irse a pique con las infames Batman Forever y Batman & Robin.

Parecia que poco quedaba de la dignidad del Hombre Murcielago para el cine,  Pero en… un director llamado Christopher Nolan nos dio un Batman mas intimo, mas humano, retratado desde sus orígenes, con un toque mas adulto e introspectivo que devolvió las esperanzas a muchos.

"No se le va una a este condenado"

Muchos recuerdan Batman Begins como una película incompleta pero bien estructurada, con un Batman novato pero firme en sus convicciones y objetivos, rodeado de una ciudad decadente y corrupta que, gracias al cielo, no tenia ni una pizca de neón.

El tratamiento del héroe junto con sus villanos y demás componentes fue entendible uy abrió la puerta para darnos una portentosa segunda parte con The Dark Knight, que nos presentó a un villano icónico, voraz, destructivo y maquiavélico (interpretado magistralmente por Heath Ledger) que puso al Encapotado en una situación de la cual difícilmente podría decirse que salió avante.

Con esta situación, y con la pérdida de un miembro fundamental de Cast, llega la conclusión de esta saga que apuntaba a ser “LA PELICULA  DE SUPERHEROES DEL AÑO” (Con perdón a The Avengers).

Ahora bien, como ya lo he dicho antes, ambas son películas muy distintas: The Avengers es mas familiar, una película “feel good” que no es complicada  y entretiene hasta a los mas chicos. Por otro lado TDKR es mas compleja, con poca violencia pero con una atmosfera opresiva que los niños no verán con agrado; por tanto, es imposible e innecesario compararlas.

Vamos a analizar un poco TDKR….

THE DARK KNIGHT RISES

DIRECTOR: CHRISTOPHER NOLAN

PROTAGONISTAS: CHRISTIAN BALE, ANNE HATTAWAY, MICHAEL CAINE, GARY OLDMAN, TOM HARDY, JOSEPH GORDON LEVITT, MARION COTILLIARD

PRESUPUESTO: 250 MILLONES

"Las peleas si quedaron a deber"

DE QUE SE TRATA?

Han pasado ocho años desde que  Batman fue visto en Gotham y se autoculpó por los crímenes que cometió Harvey Dent. Ahora Bruce Wayne se ha vuelto un ermitaño ya que Batman no es necesario gracias a lal Ley Dent, que ha mantenido las calles libres de crimen. Sin Embargo, un nuevo villano conocido como Bane , llega a Ciudad Gotham con la intención de sumirla en el caos y destruir a Batman.

"Está mas guapo que yo??"

ESTÁ BUENA?

Para responderles, tendría que hacer un concienzudo análisis de todos los elementos que conforman esta obra. De entrada, las actuaciones son  buenas  gracias al calibre de actores que posee el Cast. Christian bale es un Batman digno, actual y bien estructurado. Aun con las inconsistencias en el guión, podemos apreciar un poco mejor al personaje, pero  juntando las tres películas. En ésta ultima parte, individualmente, no es tan palpable como la primera, y mucho menos que en la segunda, pero aun asi no es un personaje chocante o hartante.

Anne Hattaway es hermosa y una buena actriz, pero su Catwoman se queda corta con la de Michelle Pfeifer, además que su aportación a la historia es casi nula y sus giros de tuerca innnecesarios  para el personaje y para la historia…digamos que pudo haberse utilizado otro recurso.

Tom Hardy, como Bane, da una gran actuación, el personaje es bueno, pero, sus motivos y acciones son desequilibrados. Sus apariciones al principio te preparan con tensión pero siento que no se resuelven tan bien como debieran. Sus motivaciones al principio te emocionan pero al final queda como “uno mas del monton”. Aun asi, siento que cumplió  lo suficiente para no decepcionar.

 "Gary Oldman: Padrotón!"

Michael Caine, Gary Oldman y Morgan Freeman: que se les puede pedir a estos señorones de la actuación? Desde el principio sabemos que su desempeño va a ser tremendo. Los personajes que encarnan, tan difusos o casi inexistentes en otras películas de Batman, aquí cobran una dimensión poderosa y humana que conmueve hasta a el mas duro (Como lo dijo Finisima Persona: Michael Caine es un badass que hacer llorar a otros badasses). Los tres hicieron mas de lo que se esperaba, lo cual, a aquellos que los admiramos no sorprende.

Joseph Gordon Levitt, aunque en un papel pequeño, logra colarse en la historia de manera digna y espero que el siguiente director de las futura películas de Batman lo utilice bien. Bien actuado, como siempre.

Me gustó mucho ver a viejos conocidos de la saga, como Liam Neeson y Cyllian Murphy. Esto le da un sentido de pertenencia que pocas veces vemos en una película.

De Marion Cotilliard no diré nada, ya que es una parte esencial para los que no han visto la película.

"O.O"

Las locaciones son buenas y cambiantes, muy oscuras y opresivas en algunos momentos, pero no tan impactantes como la Gotham de la segunda parte.

La música corre a cargo del genial y tremendo Hans Zimmer, quien ya es el favorito de muchos y personalmente, me encantan sus composiciones!

Los efectos, sin sorprender pero son muy buenos, una combinación de Fx y Articulos mecánicos muy bien adaptados, y bien añadidos a la película.

Uno de sus puntos mas débiles son las peleas, no son tan impactantes como en el trailer y decepcionan mucho.

Cual es la conclusión para mi?: TDKR  es el final adecuado para la saga de Nolan pero que dejó cierto sabor agridulce en muchos. El guión es bueno pero NO TAN BUENO COMO ESPERABAMOS. Que harán los siguientes directores de la saga? Esperemos que no nos regresen a esa época oscura de Neon y pezones en el traje de Batman.

"You have my purrrrmission to day"

LE DOY UN OCHO, ES ALGO QUE DEBE VERSE Y QUE DISFRUTARAS SI AMASTE LAS OTRAS DOS PELICULAS…Y SI, EXTRAÑAMOS A HEATH LEDGER!

RESEÑAS ATRASADAS

O CRONICAS DE LOUIE: LA HUEVA, LAS ELECCIONES Y LA FALTA DE TRABAJO

USTEDES Disculparán bandita, pero causas de fuerza mayor me han obligado a abandonar este honorable espacio de ocio y "diversión". yo podria darles muchas explicaciones y miles de excusas: las elecciones, el stress, la falta de dinero...pero no, ya tienen suficiente de eso, asi que prometo no preocuparlos mas...por ahora.

vamos con una reseña de una pelicula que vi ya hace tiempo, ahora estas reseñas serán atemporales, las que sean recientes las recomendaré verlas en el cine, pero algunas ya habrán salido hace mucho, asi que las recomendaré para compra o renta.

NOMBRE: MADAGASCAR 3: LOS FUGITIVOS

DIRECTOR ERCI DARNELL, TOM MCGRATH Y CONRAD VERNON

DE: DREAMWORKS

PROTAGONISTAS: BEN STILLER, CHRIS ROCK, DAVID SCHIMMER Y JADA PINKETT SMITH

DOBLAJE EN LATINOAMERICA: RICARDO TEJEDO (ALEX), ALFONSO OBREGON (MARTY), DULCE GUERRERO (GLORIA) RICARDO MENDOZA (MELMAN)

PRESUPUESTO: 145 MILLONES DE DOLARES

¿DE QUE SE TRATA?

Los animales del Zoologico de Nueva York envian a los Pingüinos a Montecarlo para conseguir dinero y poder regresar a su hogar. Después de un tiempo y bajo sospecha de que los pingüinos los han abandonado, deciden seguirlos hasta Montecarlo para regresar todos. Desafortunadamente el "rescate" sale mal y se ven en la necesidad de huir mientras la oficial Chantel Dubois (una obsesiva oficial de control de animales) les sigue la pista hasta acorralarlos, por lo que los animales se infiltran en un circo en decadencia y deciden unirse a ellos para llegar a su destino.

¿Esta buena?

Que puedo decir de ésta secuela....solo que es mucho mas divertida que la segunda parte. Con un humor Slapstick que la aleja de otras producciones de Dreamworks (y de Pixar) Madagascar 3 se sostiene muy bien. Los gags son frescos, las locaciones buenas y muy bien retratadas, sin tanto detalle pero muy bien hechas. Las actuaciones de voz en español son excelentes (y gracias al cielo, no hay ningun actorcete farandulero entre ellos) con un detalle en los acentos chuscos y con muchos personajes nuevos (los pingüinos siguen llevandose la pelicula).

La musica es muy variada igual, perfectamente agregada (la parte del Vaticano es genial) y con un Score a cargo de HANZ ZIMMER (ese viejo ya no llega a su casa). El CGI es muy bueno, con efectos luminosos hermosos y con un excelente manejo.

No la vi en 3d pero no hace falta. La pelicula es buena asi como está. Si tienen niños se divertirán. Si van en bola se divertirán, si van solos igual, es una pelicula que deben ver. LE DOY UN 8 Y ES MUCHO MEJOR QUE LA ERA DEL HIELO 4.

BATALLA NAVAL

BATTLESHIT…..Y NO, NO ME EQUIVOQUE…

NOMBRE: BATTLESHIP

DIRECTOR: PETER BERG

PROTAGONISTAS: TAYLOR KITSCH, RIHANNA, LIAM NEESON, BROOKLYN DECKER

PRESUPUESTO: 209 MILLONES

 "Battleship, el juego, mas interesante que la pelicula y el videojuego juntos"

Una película basada en un juego de mesa...¿En serio?.  De todas las ideas locas (o estúpidas) la idea de hacer una película basada en un juego de mesa es una de las últimas que se me habría ocurrido.

Muchos quizá ni siquiera sepan de que juego es, y la mera verdad, poco importa. Tenía su chiste, como todos los juegos de mesa, pero una vez que te acostumbrabas a él, simplemente su destino era el ático (en gringolandia por lo menos), las ventas de cochera (igual, por allá), la beneficencia, o el lugar mágico al que van las cosas cuando no las vuelves a ver, como los calcetines o la dignidad de un político….

En fin, Battleship era un juego de estrategia en el cual debías hundir la “flota” de  tu contrincante adivinando la posición de la misma. Para eso, ambos tableros estaban divididos en cuadrantes, y por medio de coordenadas podias averiguar dónde estaba tu enemigo….sí, simple y sencillo, algo aburrido para algunos, una idea estúpidamente millonaria para otros….específicamente, para los productores de Transformers.

 "Hay mas carisma en un vegetal, que en estos 3"

El pretexto ideal para la película, aparte del bestial éxito de las películas basadas en juguetes (la susodicha Transformers, Gigantes de acero) es una invasión extraterrestre….si, una invasión, que empieza con naves  en el mar que parecen ballenas insecto con tachuelas explosivas que se despechan a una flota internacional que se reúne en Hawái por unos juegos de guerra internacionales liderados como siempre, por los gringos.

Obvio, que no es lo único que hay…hay protagonistas humanos con conflictos y problemas tan predecibles como en transformers, que no aportan nada a la historia pero sirve de pretexto para que no te duermas a media película (como en Transformers). Está el protagonista rebelde (interpretado por Taylor  Kitsch) con su enamorada  (un pedazo de carne llamado Brooklyn Decker) y Rihanna….no, no leyeron mal, Rihanna, la cantante sale en esta película, en un papel con una importancia nula y cuya actuación ni va ni viene, asi que pueden olvidarlo…ah y sale Liam Neeson, que no tenemos nada contra el, no nos vaya a violar.

 "Brooklyn Decker, mucho pecho, poca actuación"

Los efectos especiales son los típicos que puedes ver ahora, no sorprenden, hasta podría decirse que son más baratos que los de Transformers, así que no esperen gran cosa.

La película es mala, no es aburrida, pero solo le hallarás sentimiento si eres un veterano de la segunda guerra mundial, o si viviste en Pearl Harbor, pero no creo, la única guerra que han vivido los que me leen son las de Call Of Duty, Medal of Honor y Battlefield.

No se las recomiendo a menos que su única opción sea ver Cristiada o El cielo en tu mirada, películas que deben evitar como una infección en medio de la sabana africana.

 "Me lleva la...."

LE DOY UN CINCO, ES UNA PELICULA PRESCINDIBLE, Y MEDIO ABURRIDA, LOS DIVERTIRA POR UN MOMENTO, PERO NO VALE LA PENA.

THE AVENGERS

O COMO LOS SUEÑOS GEEK PUEDEN HACERSE REALIDAD...

NOMBRE: THE AVENGERS

DIRECTOR: JOSS "SOY TU DIOS GEEK" WHEDON

PROTAGONISTAS: CHRIS HEMSWORTH, ROBERT DOWNEY JR., SCARLETT "LA VIUDA NEEEEGRA" JOHANSSON, JEREMY RENNER, MARK RUFFALO, COBIE SMULDERS, SAMUEL L. JACKSON

PRESUPUESTO: 220 MILLONES DE DOLARES EXCELENTEMENTE GASTADOS

 "Accion y aventura al por mayor"

Las peliculas de superheroes siempre han tenido altibajos; hemos visto maravillas como The Dark Knight, Spiderman 2 y Watchmen asi como porquerias epicas (Spiderman 3, Wolverine).

Decir cuales han sido las fallas y los aciertos en dichas peliculas seria demasiado largo como para incluirlo aqui (quizás, en otro post), pero debo resaltar que cada una, para bien o para mal  han contribuido a la creación de un lenguaje unico en el cine y que no podria haberse creado de otra manera.

cuando era mas pequeño, la sola idea de ver una pelicula donde los principales heroes del mundo se unan para luchar contra una gran amenaza era tan inverosimil como magica. No conocia mas que a Spiderman y a los X Men por dos series noventeras muy buenas que me permitieron descubrir su existencia en el mundo del comic y posteriormente, darme cuenta que compartian un universo comun (un Crossover épico, si me lo preguntan). 

Poco después, el mundo del comic me abrió sus puertas y me empapé de los impresionantes mundos tanto de DC como de MARVEL, y, consecuentemente, de otras grandes editoriales que hoy en dia son de gran renombre por la cantidad de buenas historias que nos dan en sus paginas. ahi me di cuenta la gran cantidad de heroes y como cada una de sus historias individuales pueden o no afectar el mundo en el que viven.

Ahi me dije: esto será imposible en una pelicula...

The  Avengers es la muestra de que nada es imposible....

 "La mayor cantidad de nominados al Oscar en una peli de superheroes!

¿DE QUE SE TRATA?

El dios nórdico Loki llega a la tierra para robar el Tesseract (el Cubo Cósmico) un artefacto muy poderoso que funciona como portal y fuente de energia ilimitada de las manos de S.H.I.E.L.D, cuyo director Nick Fury (Samuel L. Jackson) decide llamar a los heroes mas poderosos de la tierra para encontrarlo y evitar una catástrofe.

Es asi como Tony Stark (Iron Man), Steve Rogers (Captain America), Black Widow (Scarlet mamacita Johansson), Hawkeye (Jeremy Renner), Thor (Chris Hemsworth) y Hulk (Mark Ruffalo) deben unirse para salvar a la tierra.

"Se nota que a Hawkeye no se le va ni una"

¿ESTA BUENA?

Muy pocas veces podemos ver una pelicula de este tipo, paraciera que todos y cada uno de los engranes que mueven esta maquinaria fueron hechas para satisfacer todas las necesidades del publico. The Avengers es una pelicula que cualquiera puede ver: el fan de los comics, los niños, las mujeres que derrapan por los protagonistas masculinos, la gente que quiere divertirse sin complicaciones y el fan del buen cine, se veran encantados con dos horas y  pico de buenos efectos especiales, una historia sencilla pero atrapante y unos personajes carismaticos y bien desarrollados.

Joss Whedon, el director, es uno de los nuestros, un Geek de  Corazón (Creó Buffy La Cazavampiros y Firefly) que ha dado en el clavo con un guion (Co-escrito con Zakk Penn) simple pero fantastico que ha hecho de nuestros sueños una realidad.

Los momentos, las escenas de acción, las frases,  y sobre todo, los momentos de tensión y humor se conjugan para hacer una pelicula memorable, que nos hace sentir como niños nuevamente.

 Loki, el villano, es uno de los mejores, muy empatico, aunque arrogante y divertido, un diez para Tom Hiddleston! 

A estas alturas ni siquiera se ha estrenado en las salas de cine de Estados Unidos, sin embargo, ya lleva mas de 218 millones de dolares en taquilla en solo su primer fin de semana. Esta pelicula deja muy en alto la vara; como lo han dicho otros, ya nadie se tragará una porqueria como los Cuatro Fantasticos o Green Lantern.

Muchos tambien se preguntan si esta es mejor que The Dark Knight Rises y yo personalmente digo que no hay punto de comparacion (y muchos comparten mi opinion: La trilogia de Batman de Nolan no le pide nada a The Avengers, y esta, es una pelicula divertida y sin complicaciones, mas fantasiosa, no tan humana como The Dark Knight, asi que no, siento que estas dos peliculas ya se ganaron su lugar en lo mas alto.

UN DIEZ DE PELICULA, ES IMPERATIVA VERLA, SI QUIEREN EN 3D, LO APROVECHA MUY BIEN, YO CREO QUE LA VERE UNA TERCERA VEZ...

QUEDENSE AL FINAL, COMO SUELE SUCEDER, HABRÁ UN PEQUEÑO EASTER EGG QUE SERA LA DELICIA DE LOS FANS!

FURIA DE TETONAS...DIGO, DE TITANES 2

Perdonen por no haber sacado las reseñas antes, pero el trabajo y la hueva me ahogaban como seguramente las chichis de Sabrina Sabrok ahogan a su bebe cuando la alimenta. En lo que alguno de ustedes se quita esa terrible imagen, les diré que me pareció la continuación de Furia de Titanes.

 "aprovecha a ver a Cronos en su esplendor....por que en la pelicula no lo veras asi"

NOMBRE: FURIA DE TITANES 2

DIRECCION: JONATHAN LIEBESMAN

PROTAGONIZAN: SAM WORTHINGTON, RALPH FIENNES, LIAM NEESON Y ROSAMUND PIKE.

PRESUPUESTO: 150 MILLONES

 "los protagonistas, en el mismo caso de arriba"

¿DE QUE SE TRATA?

La secuela narra como Perseo, 10 años después de haber vencido al Kraken, intenta vivir una vida normal junto a su hijo Helios, sin embargo, los dioses, debilitados por la falta de devoción de los humanos, se han debilitado y su supremacia sobre los titanes se debilita. Entonces Zeus, le pide ayuda a su hijo Perseo para lograr salvarse.aunque reacio, Perseo pronto se da cuenta que debe ayudar a los dioses si quiere que Helios viva de manera tranquila.

 "los mostros"

¿ESTA BUENA?

No, no está buena. La primera parte se salvó por muy poco del hueco del olvido; los efectos aunque buenos, nos presentaban una historia floja y muy mal estructurada que de milagro no provocó que nos salieramos de la sala del cine.

La segunda parte es como Transformers 2, mas ruidosa e igual de mala, pero con una historia menos interesante. Los efectos,la musica y las actuacione se conservan en el promedio olvidable, aun con las intenciones chuscas de algunos personajes, sigue siendo aburrida y hasta fastidiosa para los de poca paciencia.

El 3d es un desperdicio total, hasta te duele pagar por el, asi que les recomiendo que la vean normalita (aunque a estas alturas quizá ya no está en cartelera).demasiado estruendoso y muy oscura, no se aprecian algunas escenas de acción.

SI LO QUE QUIERES ES DIVERTIRTE CINCO MINUTOS , LA PELICULA ES RECOMENDABLE, PERO ADVERTIDO ESTAS....LE DOY UN 5

"Comodo ha hablado"