EL REGRESO DE LOUIE

 NO SE ACEPTAN DEVOLUCIONES

O CUANDO LA MEDIOCRIDAD SE CONFUNDE CON EXITO...OTRA VEZ.

Mis amigos, después de un año y cacho de no escribir ni madres, he decidido salir de mi retiro...bueno, en realidad, no, pero hoy está lloviendo y no creo que vaya a ver Thor: The Dark World, y, además, les debo varias reseñas...demasiadas, de hecho.
Esta reseña es sobre el "fenómeno" del que todo mundo habla en México hoy en día (y no, no estoy hablando ni de reformas, ni de manisfestaciones...esos no son fenómenos, son cosas típicas a estas alturas): No se Aceptan Devoluciones.

 TÍTULO: NO SE ACEPTAN DEVOLUCIONES
DIRECCIÓN: EUGENIO DERBEZ
PROTAGONISTAS: EUGENIO DERBEZ, LORETO PERALTA, JESSICA LINDSEY, HUGO STIGLITZ
DURACIÓN: 115 MINUTOS
PRESUPUESTO: 5 MILLONES DE DÓLARES

¿DE QUE SE TRATA?
La película nos narra la historia de Valentín, un hombre que huye de los compromisos y de las responsabilidades que vive en Acapulco seduciendo mujeres hermosas para subsistir cuya vida cambia cuando Julie, una conquista de antaño regresa para entregarle a su hija, una pequeña bebé llamada Julie.
Aunque al principio Valentín no quiere hacerse cargo de la niña y quiere regresarla a su madre (viajando incluso a Los Angeles para encontrarla) pronto acaba tomandole cariño.


¿ESTÁ BUENA?

La pregunta es fácil de responder pero la respuesta no va a satisfacerlos  y para entenderla hay que poner en contexto mi situación con el humor de Derbez:
Como muchos niños clasemedieros, crecí en una familia a la que no le faltaba comida, ropa y vivienda digna, pero  que no podía costearse en su tiempo una antena parabólica para librarme del monopolio de 5 canales de tele abierta, así que me eché todos los programas de Eugenio Derbez entre el 92 y el 99...de ahí me tío rentó Directv y descubrí el mundo maravilloso de la tele por cable con sus increíbles canales y el porno Pay per View ( A decir verdad, solo compré una película  de 30 pesos, pero no entraré en detalles).
 Como muchos pensaba que el humor de Derbez era estúpido pero divertido y muy ocurrente...hasta que vi que el no era quien escribía guiones y reciclaba hasta el cansancio Gags y chistes.  De ahí, mi gusto por Derbez bajó en una espiral de cinismo y acidéz estomacal.

Derbez viene de una televisora monopolizadora de contenidos que sobre expone a sus "talentos"  y, por tanto, es imposible no reconocerlos. Dada la cantidad de programas  que ha hecho (malos o buenos, lo han mantenido vigente en la mente del populacho), Eugenio Derbez es una cara imposible de olvidar (para bien o para mal). por tanto, es obvio que el hecho de que dé el salto de la televisión al cine, es algo que no pasará desapercibido para el público mexicano.
Entendido esto, su éxito no es de extrañar, aun cuando la estructura de la película  es una sucesión de sketches poco graciosos, con personajes débiles y estereotipados, y tramas recicladas de peliculas de la factoria Happy Madison (cuyos fundadores son Adam Sandler y Rob Schneider, "amigos" y "mentores" de Derbez).

Cuando se habla de cine mexicano, siempre estoy de acuerdo en apoyar cualquier película para que la industria local lance nuevos talentos y se cree una verdadera máquina de hacer películas al nivel de Hollywood o Bollywood (que produce más peliculas que Estados Unidos al año). Pero eso no sirve como excusa para que salgan al año 3 o cuatro películas de las cuales solamente una sea buena.
El hecho de que  "NSAD" (por que repetir el título me aburre) tenga tanto éxito responde no a que sea una buena película, sino  a la falta de un público exigente. No digo que no los haya, y habrá quien les diga mamones o elitistas de mierda, pero la calidad no se obtiene de a gratis.
Si, tiene dos o tres personajes agradables y un par de gags en verdad graciosos, pero eso no es suficiente para decir que la película es buena.Aún con el "increíble" giro de tuerca al final, no logra convertirse en algo memorable que justifique los millones de peso que reflejan su éxito, por lo menos como obra cinematográfica.

Las actuaciones, no son nada fuera de lo común, incluso, podrían considerarse ordinarias y de hueva,  y son una prueba de  que aún con años en pantalla, los veteranos sigan cometiendo errores que creen que se van a compensar con su carisma y el peso de su nombre.
Ni siquiera Loreto Peralta (Maggie) logra sobresalir y sus puntos fuertes son ser una niña carismática, manejar bien el inglés y lograr que por un momento logremos una empatía con ella, solo para  convertirlo en un chantaje emocional de proporciones épicas...y habrá quien lo considere un movimiento "osado" y "hábil", pero en realidad, no lo es.

El producto final se vuelve irregular, aburrido y con tan pocos momentos medianamente memorables que es difícil recomendarla aun cuando medio planeta Mexica ha visto la película y la ha convertido en la película mas taquillera de la historia en el país.
Lo demás es intrascendente: la música, los personajes secundarios y la ambientación son tan ordinarios que hasta parecen salidos de la peor telenovela de cualquier televisora. el hecho de que haya tardado mas de diez años en salir del horno, solo sirve para hacenos mas preguntas sobre el porqué esta película tiene tantos fallos y para que los críticos hagan mas corajes del que deben.

Si a mi me pagaran por esto, recomendaría la película, pero sería llevar la mentira a niveles absurdos, y aun cuando no la recomiende y éste fuera el blog de reseñas mas vistos de la red, se que al final mis palabras van a valer madres y todos la verán, ya sea en el cine o en la comodidad de su casa con un dvd de 15 pesos...asi que para el record, le doy un 3....
 

BATALLA NAVAL

BATTLESHIT…..Y NO, NO ME EQUIVOQUE…

NOMBRE: BATTLESHIP

DIRECTOR: PETER BERG

PROTAGONISTAS: TAYLOR KITSCH, RIHANNA, LIAM NEESON, BROOKLYN DECKER

PRESUPUESTO: 209 MILLONES

 "Battleship, el juego, mas interesante que la pelicula y el videojuego juntos"

Una película basada en un juego de mesa...¿En serio?.  De todas las ideas locas (o estúpidas) la idea de hacer una película basada en un juego de mesa es una de las últimas que se me habría ocurrido.

Muchos quizá ni siquiera sepan de que juego es, y la mera verdad, poco importa. Tenía su chiste, como todos los juegos de mesa, pero una vez que te acostumbrabas a él, simplemente su destino era el ático (en gringolandia por lo menos), las ventas de cochera (igual, por allá), la beneficencia, o el lugar mágico al que van las cosas cuando no las vuelves a ver, como los calcetines o la dignidad de un político….

En fin, Battleship era un juego de estrategia en el cual debías hundir la “flota” de  tu contrincante adivinando la posición de la misma. Para eso, ambos tableros estaban divididos en cuadrantes, y por medio de coordenadas podias averiguar dónde estaba tu enemigo….sí, simple y sencillo, algo aburrido para algunos, una idea estúpidamente millonaria para otros….específicamente, para los productores de Transformers.

 "Hay mas carisma en un vegetal, que en estos 3"

El pretexto ideal para la película, aparte del bestial éxito de las películas basadas en juguetes (la susodicha Transformers, Gigantes de acero) es una invasión extraterrestre….si, una invasión, que empieza con naves  en el mar que parecen ballenas insecto con tachuelas explosivas que se despechan a una flota internacional que se reúne en Hawái por unos juegos de guerra internacionales liderados como siempre, por los gringos.

Obvio, que no es lo único que hay…hay protagonistas humanos con conflictos y problemas tan predecibles como en transformers, que no aportan nada a la historia pero sirve de pretexto para que no te duermas a media película (como en Transformers). Está el protagonista rebelde (interpretado por Taylor  Kitsch) con su enamorada  (un pedazo de carne llamado Brooklyn Decker) y Rihanna….no, no leyeron mal, Rihanna, la cantante sale en esta película, en un papel con una importancia nula y cuya actuación ni va ni viene, asi que pueden olvidarlo…ah y sale Liam Neeson, que no tenemos nada contra el, no nos vaya a violar.

 "Brooklyn Decker, mucho pecho, poca actuación"

Los efectos especiales son los típicos que puedes ver ahora, no sorprenden, hasta podría decirse que son más baratos que los de Transformers, así que no esperen gran cosa.

La película es mala, no es aburrida, pero solo le hallarás sentimiento si eres un veterano de la segunda guerra mundial, o si viviste en Pearl Harbor, pero no creo, la única guerra que han vivido los que me leen son las de Call Of Duty, Medal of Honor y Battlefield.

No se las recomiendo a menos que su única opción sea ver Cristiada o El cielo en tu mirada, películas que deben evitar como una infección en medio de la sabana africana.

 "Me lleva la...."

LE DOY UN CINCO, ES UNA PELICULA PRESCINDIBLE, Y MEDIO ABURRIDA, LOS DIVERTIRA POR UN MOMENTO, PERO NO VALE LA PENA.

THE AVENGERS

O COMO LOS SUEÑOS GEEK PUEDEN HACERSE REALIDAD...

NOMBRE: THE AVENGERS

DIRECTOR: JOSS "SOY TU DIOS GEEK" WHEDON

PROTAGONISTAS: CHRIS HEMSWORTH, ROBERT DOWNEY JR., SCARLETT "LA VIUDA NEEEEGRA" JOHANSSON, JEREMY RENNER, MARK RUFFALO, COBIE SMULDERS, SAMUEL L. JACKSON

PRESUPUESTO: 220 MILLONES DE DOLARES EXCELENTEMENTE GASTADOS

 "Accion y aventura al por mayor"

Las peliculas de superheroes siempre han tenido altibajos; hemos visto maravillas como The Dark Knight, Spiderman 2 y Watchmen asi como porquerias epicas (Spiderman 3, Wolverine).

Decir cuales han sido las fallas y los aciertos en dichas peliculas seria demasiado largo como para incluirlo aqui (quizás, en otro post), pero debo resaltar que cada una, para bien o para mal  han contribuido a la creación de un lenguaje unico en el cine y que no podria haberse creado de otra manera.

cuando era mas pequeño, la sola idea de ver una pelicula donde los principales heroes del mundo se unan para luchar contra una gran amenaza era tan inverosimil como magica. No conocia mas que a Spiderman y a los X Men por dos series noventeras muy buenas que me permitieron descubrir su existencia en el mundo del comic y posteriormente, darme cuenta que compartian un universo comun (un Crossover épico, si me lo preguntan). 

Poco después, el mundo del comic me abrió sus puertas y me empapé de los impresionantes mundos tanto de DC como de MARVEL, y, consecuentemente, de otras grandes editoriales que hoy en dia son de gran renombre por la cantidad de buenas historias que nos dan en sus paginas. ahi me di cuenta la gran cantidad de heroes y como cada una de sus historias individuales pueden o no afectar el mundo en el que viven.

Ahi me dije: esto será imposible en una pelicula...

The  Avengers es la muestra de que nada es imposible....

 "La mayor cantidad de nominados al Oscar en una peli de superheroes!

¿DE QUE SE TRATA?

El dios nórdico Loki llega a la tierra para robar el Tesseract (el Cubo Cósmico) un artefacto muy poderoso que funciona como portal y fuente de energia ilimitada de las manos de S.H.I.E.L.D, cuyo director Nick Fury (Samuel L. Jackson) decide llamar a los heroes mas poderosos de la tierra para encontrarlo y evitar una catástrofe.

Es asi como Tony Stark (Iron Man), Steve Rogers (Captain America), Black Widow (Scarlet mamacita Johansson), Hawkeye (Jeremy Renner), Thor (Chris Hemsworth) y Hulk (Mark Ruffalo) deben unirse para salvar a la tierra.

"Se nota que a Hawkeye no se le va ni una"

¿ESTA BUENA?

Muy pocas veces podemos ver una pelicula de este tipo, paraciera que todos y cada uno de los engranes que mueven esta maquinaria fueron hechas para satisfacer todas las necesidades del publico. The Avengers es una pelicula que cualquiera puede ver: el fan de los comics, los niños, las mujeres que derrapan por los protagonistas masculinos, la gente que quiere divertirse sin complicaciones y el fan del buen cine, se veran encantados con dos horas y  pico de buenos efectos especiales, una historia sencilla pero atrapante y unos personajes carismaticos y bien desarrollados.

Joss Whedon, el director, es uno de los nuestros, un Geek de  Corazón (Creó Buffy La Cazavampiros y Firefly) que ha dado en el clavo con un guion (Co-escrito con Zakk Penn) simple pero fantastico que ha hecho de nuestros sueños una realidad.

Los momentos, las escenas de acción, las frases,  y sobre todo, los momentos de tensión y humor se conjugan para hacer una pelicula memorable, que nos hace sentir como niños nuevamente.

 Loki, el villano, es uno de los mejores, muy empatico, aunque arrogante y divertido, un diez para Tom Hiddleston! 

A estas alturas ni siquiera se ha estrenado en las salas de cine de Estados Unidos, sin embargo, ya lleva mas de 218 millones de dolares en taquilla en solo su primer fin de semana. Esta pelicula deja muy en alto la vara; como lo han dicho otros, ya nadie se tragará una porqueria como los Cuatro Fantasticos o Green Lantern.

Muchos tambien se preguntan si esta es mejor que The Dark Knight Rises y yo personalmente digo que no hay punto de comparacion (y muchos comparten mi opinion: La trilogia de Batman de Nolan no le pide nada a The Avengers, y esta, es una pelicula divertida y sin complicaciones, mas fantasiosa, no tan humana como The Dark Knight, asi que no, siento que estas dos peliculas ya se ganaron su lugar en lo mas alto.

UN DIEZ DE PELICULA, ES IMPERATIVA VERLA, SI QUIEREN EN 3D, LO APROVECHA MUY BIEN, YO CREO QUE LA VERE UNA TERCERA VEZ...

QUEDENSE AL FINAL, COMO SUELE SUCEDER, HABRÁ UN PEQUEÑO EASTER EGG QUE SERA LA DELICIA DE LOS FANS!

UNA NO TAN LOCA PELICULA DE CABALLOS

NOMBRE: WAR HORSE

DIRECTOR: STEVEN "ME PUEDO COMER A TU FAMILIA EN UN SANDWICH Y PAGARTE SIN QUE ME HAGAS NADA" SPIELBERG

PROTAGONISTAS: JEREMY IRVINE, EMILY WATSON, PETER MULAN, UNA YEGUA

PRESUPUESTO: 66 MILLONES (ESTIMADO)

 "es tan tierno que ni ganas de ofender dan"

  

En estos dias, las unica peliculas de caballos de las que he oido involucran a Asiaticas o Negras (Si saben a lo que me refiero) y como la Zoofilia no es de mi agrado, no haré reseñas de eso aqui...

ya tenia rato que el Señor Spielberg no dirigia, quizá su trabajo contando los millones que tiene debajo del colchon y que serian suficientes para alimentar a los niños de Kony como productor no le daba el tiempo necesario...pero bueno, aqui lo admiramos y no lo vamos a crucificar por eso.....seria muy irónico, no?

¿DE QUE SE TRATA?

War horse narra como Albert, un joven de Devon, desarrolla una intensa amistad con un caballo llamado Joey (y no es lo que piensan depravados). Sin embargo, debido a la complicada situación económica de la familia, el padre se ve en la necesidad de entregarlo al ejerctio, ya que la Primera guerra Mundial ha comenzado. Albert, desesperado, intentan reclutarse, pero la edad se lo impide; asi, los dos amigos tristemente se separan e inicia la aventura de Joey, a través del Frente británico, Frances y Aleman, mostrandonos la crueldad de una de los conflictos mas sanguinarios de la historia.

 en su camino, Joey se encuentra con nuevos amigos en los lugares mas inesperados del frente de batalla, desde un par de jovenes alemanes, hasta una linda granjera francesa y su abuelo.

¿ESTA BUENA?

Si, sin niguna duda. Spielberg es un experto en mostrarnos la crudeza de la guerra, y ésta pelicula no es la excepción. Joey es el  protagonista, y los humanos a su alrededor son secundarios que enriquecen su viaje. cada "parada" es una visión diferente y equilibrada de La Primera Guerra Mundial.

Las actuaciones son bien emotivas, y aunque hay villanos y heroes como en todas las historias, no podemos sino encantarnos con todos. es obvio que a estas alturas quizá el dramatismo falta en algunas escenas, pero casi no lo notas. con muchas escenas emotivas y chuscas, la pelicula es cero aburrida. Joey cumple bien su papel como protagonista y no podemos sino encantarnos con la ambientación: desde una campiña francesa adorable, hasta la oscuridad y la tristeza del campo de trincheras, que tantas vidas se llevó durante el conflicto.

La musica corre a cargo de John Williams, un viejo conocido en las obras de Spielberg, y cuya participación en esta pelicula es mas discreta que en las anteriores, pero no por eso mediocre.

Sigue siendo una pelicula sobre la guerra asi que no lleven a niños menores de edad al cine (que fue lo que hizo una señora). Hay escenas tristes y chuscas (Como la escena de los alambres de puas, le encantará)b lo que la hacen una pelicula memorable.

sus debilidades quizá radican en la facil resolución de algunas de sus escenas, pero no se nota mucho, no demerita en nada la calidad de la pelicula.

Dato curioso: la pelicula está basada en un cuento infantil escrito durante la I Guerra Mundial, pero fue publicado hasta 1982

Joey Esta interpretado por una yegua que ganó un concurso

Existe una obra de teatro, con mucho exito

LA RECOMIENDO AMPLIAMENTE, SE MERECE UN 9, POR QUE ES UNA PELICULA COMO POCAS, Y QUE TODA LA FAMILIA (MAYOR DE 13) PUEDE DISFRUTAR.


Y YA SI QUIEREN PONERSE VULGARES, POS AQUI ESTA SU "ALTER EGO"

Y SI NO LE ENTIENDIERON, POS APRENDAN INGLES!

CON EL DIABLO ADENTRO DE TI MISMO....VIVA LA REDUNDANCIA!!!

"Intel no patrocina ni la pelicula ni el blog...miserables"

NOMBRE: THE DEVIL INSIDE

GENERO:  TERROR EXORCIZANTE DOCUMENTADO CON LIGEROS SOBRESALTOS CHOCARREROS

DIRECTOR: WILLIAM BRENT HELL (LO CONOCE SU MADRE)

PROTAGONISTAS:  FERNANDA ANDRADE (SABOR LATINOU), SIMON QUARTERMAN Y EVAN HELMUTH

 

PRESUPUESTO: 1 MILLON DE DOLARES

 "La menopausia a todo lo que da"

Bueno, ya se que prometí que habria mas que reseñas en el blog, y las habrá, solo que el contenido de un blog es dificil de escoger, y mas cuando solo una persona lo hace, pero, aqui no es un programa de quejas, y, en palabras de Finisima Persona, es gratis, asi que no se quejen....

Mientras tanto, los deleitaré en el menos sexual de los sentidos, con la reseña de una pelicula de "espantos y espiritus chocarreros" que viene a llenar el cada vez mas grueso compendio de peliculas bajo el formato de "Falso Documental".

¿DE QUE SE TRATA?

Pues como lo mencioné en un principio, la trinche pelicula está en formato  falso documenta, al principio, la pelicula advierte que el Vaticano no ayudó a hacer ésta pelicula, lo cual nos viene valiendo madres, la verdad. 

La historia es esta: 

Durante 1989, una mujer llamada Maria Rossi (interpretada por Suzan Crowley) asesinó a dos curas y a una monja. La escena del crimen revela que al parecer, se estaba realizando un exorcismo, y , como pueden imaginar, la susodicha Maria era la exorcizada.

todo quedó en un terrible recuerdo, tanto para los habitantes de la localidad, como para la hija de Maria, Isabella (Interpretada por una flakibuena llamada Fernanda Andrade), quien decide investigar las circunstancias en las que su madre fué recluida en un sanatorio para perturbados mentales en Roma.

 "No se lo niego, pero tampoco se lo ofrezco...mentira, si se lo ofrezco"

Con la ayuda de dos padrecitos cool no violadores de niños (me supongo), y un camarógrafo que está ahi por que si no no habria pelicula, pendejos para hacer un documental, decide averiguar si es cierto que su madre estaba poseída o si solo es una pequeña reacción debido a la menopausia...Pero a veces, hay cosas que es mejor dejar en paz (inserte musica siniestra aqui).

¿ESTA BUENA?

Pos la vieja protagonista si, no es cierto, esta medianamente guapa, pero eso no es lo importante. La Pelicula es como si metieras Actividad Paranormal y El exorcismo de Emily Rose en una licuadora, con todo lo mal o bien que puede sonar esto, el resultado es pobre, con demasiados clichés de ambos tipos de peliculas, asi que si no te gusta ni una de esas, mejor ni te acerques a esta.

Finalmente ha llegado ese momento en el que ya nos hartamos de este tipo de peliculas y nuestro ojo ya está lo suficientemente entrenado para  ver todas las fallas que tienen estas peliculas, y, para los mas entendidos, las cosas que en un principio nos sorprendian, se vuelven hartantes.

Los efectos, tipicos, las actuaciones pobres y tipicas, la ambientacion, muy buena pero no salva la pelicula...quizá en toda la pelicula solo sobresale la actuacion de Suzan Crowley (que si te asusta con algunos de sus desplantes) y de la contorsionista Bonnie Morgan (que hace una contorsionista en una pelicula de terror?...si la vez lo sabrás).

 "Imaginate las posibilidades con esta mujer...aunque te grite di mi nombre en arameo"

Aunque puede provocarte unos sustitos, no es suficiente como para querer verla en el cine,asi que no, mejor esperense a ver Rec 3: Genesis la cual se vé bien.

"No se ve nada mal"

UN CINCO PARA LA PELICULA, Y HASTA ESO, SOY  MUY GENEROSO... 

"orale gordito precioso, ponme un diez"

 ESTA BIEN....UN SEIS

 

MAN ON A LEDGE...O AL FILO DEL ABISMO, NACOS

 "Sabes, la caca no retoña, pero como salpica"

Director: Asger Leth (ni en su casa lo conocen)

Protagonistas: Sam Worthington (Furia de titanes, Terminator: salvation) Elizabeth Banks (Zack and Miri make a porno) y Jamie Bell (Las Aventuras de Tin Tin)


Presupuesto: 42 millones aproximadamente

 "Santos abismos Batman!!"

 Ahorita, y después de la "locura" de los Oscar esperaba que las peliculas ganadoras llegaran mas rápido que una puta en catorcena (Ahora habrá muchas alegorias como esta, en aras de agarrar mas clientela), pero al parecer, los gerentes o animales que  estan al mando de los cines aqui tienen un leve retraso mental, pues no he visto ni una (mas que Hugo).
Espero con ansias The Artist, pero, en lo que llega ésta y las pelis de Superheroes que nos harán Cagarnos en los pantalones como si fueramos una adolescente en el backstage de un concierto de Justin Bieber, tendremos que conformarnos con peliculas medio buenas y medio pendejas como la que ahora nos toca analizar: AL BORDE DEL ABISMO.

 "Jalan mas dos tetas..."

¿DE QUE SE TRATA?

Nick Cassidy es un ex policia que es acusado de robar un diamante, valuado en mas de 40 millones de dolares (unos 500 millones de míseros pesos...¿que? que ustedes estén jodidos no significa que todos pasemos por lo mismo....bah, naquetes). durante el entierro de su padre, se pelea con su hermano y logra escapar de la custodia de la prisión y decide suicidarse tirandose desde su habitación de hotel. Sin embargo, decide hacerlo en grande, convocando un verdadero fenómeno mediatico en Nueva York. Sin embargo, una Psicologa de la policia descubre que no todo es lo que parece y que, antes de suicidarse, Nick intentará demostrar su inocencia.

 "Eli banks todavia lo tiene"

¿ESTA BUENA?

Parece una pelicula mas, de esas que no hallaron otro momento para estrenarla y que probablemente pase sin pena ni gloria en la cartelera. aunque en un principio parece una pelicula dramática, ciertas interacciones entre los personajes secundarios hace que veas de manera drástica la pelicula, en vez de ayudarle, la desequilibra un poco, pero es lo suficientemente digerible como para que no te salgas a la mitad de la pelicula, pero que no es tan buena como para gastarte mas de 50 pesos en ella...
Las actuaciones estan simples, nadie sobresale, ni Elizabeth Banks, ni Worthington, ni siquiera el "sabor  latinou" de Génesis Rodriguez (La cual se hizo famosa por se la menor de edad que se enchiplotló Mauricio Islas)

"Ya es legal, asi que no chinguen"

No, la pelicula no es tan buena, pero es disfrutable, tiene acción, risas, y un poco de Eye candy, de parte de la mujercita de arriba, asi que no hay queja para no verla , ahora que si eres un miserable que no le das ni 3 pesos al guitarrista ni al payaso del bus, pues mejor vela pirata, no le ha ido muy bien en taquilla, pero como nos lo ha enseñado el "Efecto Crepusculo" a  veces la vida no es justa. Y si no se les da el pretexto para verla, aqui hay dos:

LA CHICA CON EL TATUAJE DEL DRAGON

Director: David Fincher (Se7en, Fight Club, Zodiac, El curioso caso de Benjamin Button, The social network....debo decir mas?)

Protagonistas: Daniel "el travieso 007" Craig (Quantum of Solace, La brujula dorada) y Rooney "la carne sabe mejor pegada al hueso" Mara (Pesadilla en la calle Elm, The social network)

Genero: Drama y suspenso policial.

Presupuesto: $100.000.000 

A ver, intenta quitarsela....

Creo que asi es como debe llamarse en español;digo, si se atrevieronm a traducir Scott Pilgrim vs the world como Scott Pilgrim contra los ex de la chica de sus sueños, no veo por que yo no puedo cambiar los pinchis nombres de las peliculas...

Como muchos de ustedes sabran a estas alturas, esta pelicula está basada en el primero de los libros del autor Stieg Larsson, cuya trilogia Millenium se ha convertido en un best seller internacional. Muchos han leido el libro, y dicen que es fantastico;que de hecho toda la trilogia es buena. Yo estoy un poco atrasado, pero prometo en unos dias empezar a leerlo (por que no leí estos y en vez de eso me puse a leer Crepúsculo, eso nunca lo sabré). ahora bien, ya no les diré lo de siempre, que generalmente la pelicula le queda a deber al libro, que la fidelidad de la historia a veces se compromete, y queda mas como un producto incompleto que como una terrible adaptación....no, ya no les repetiré eso, todos somos adultos aqui (y si eres niño o niña, que carajos haces aqui? es mediodia, deberias estar en la escuela!).

¿De que se trata?

Mikael Blomkvist (Daniel Craig) es un periodista cuya carrera está a punto de terminar por difamar a un acaudalado hombre de negocios. Por lo tanto y debido a los problemas que podria acarrearle a la revista para la que trabaja (Millenium) y para su editora (a la que se tira), decide aceptar la propuesta de otro acaudalado hombre de negocios: averiguar quien asesinó a su sobrina (del hombre de negocios, no del periodista que se tira a su editora) cuarenta años atras, en una remota isla perteneciente a su familia. Blomkvist usará su ingenio y sus dotes de investigación para conocer, en palabras del propio patriarca de la familia, a las personas mas desagradables, ruines y tracioneras. Ademas de eso, contará con la ayuda de Lisbeth Salander, una Hacker joven, inteligente e inestable que está interesada en el caso.

 El director, La Hacker, y el ingles que finge ser un sueco

¿Está buena?

el director es David Fincher, que tiene en su curriculum muchas peliculas que han sido exitos en taquilla y de la critica. con su estilo un poco crudo y a la vez estilizado, logra que la historia te atrape desde el principio.
Las locaciones son hermosas, duras, en al.gun momento tristes y emotivas; siento que la pelicula no hubiera funcionado de la msima manera en otra locación, buena la decisión del director de situar la pelicula en su lugar original.

soy mon....Ma mon!

Las actuaciones son decentes, la caracterización de Lisbeth Salander es estupenda aunque un poco alejada del original, esto no es grave,e incluso hace que mas gente se interese en la pelicula (pervertidos). Daniel Craig es el mismo, pero con un trabajo diferente, es un poco mas carismático en esta pelicula que en las otras...incluso un poco chusco, aunque cuando lo vez, no puedes evitar pensar que se va a poner romper cuellos como James Bond.
Los demás actores (Joely Richardson, Christopher Plummer, Stellan Skarsgard) cumplen bien su papel, dandole a los personajes el espacio requerido para completar el circulo de la pelicula.


El soundtrack es puesto nuevamente en manos de Trent Reznor y Atticus Ross (quienes ganaron el Oscar el año pasado por The Social Network) y desde los creditos inicales (los cuales encantarán a los que ya han visto una pelicula de David Fincher) podemos ver de que calibre es (con un cover de Led Zeppelin).

La pelicula tiene sus problemillas, por ejemplo, la casi manifiesta invulnerabilidad de los personajes al principio, aunque cambia casi a la mitad de la pelicula, no podemos evitar pensar en que al final todo saldrá bien (pero no por eso crean que todo sale bien). Pareciera que aunque estamos viendo una pelicula de suspenso, pero que por momentos parece una visita guiada a un zoologico (donde solo siendo muy estupido o descuidado podrias errar) pero repito, la pelicula es buena y eso cambia a la mitad.

LE DOY UN 8 DECENTISIMO, VALE LA PENA IR Y CHECARLA EN EL CINE, CON EL EXITO QUE HA ACUMULADO (INCLUYENDO LAS NOMINACIONES AL OSCAR (MEJOR ACTRIZ, MEJOR SONIDO, MEJOR FOTOGRAFIA Y MEJOR SONIDO, MEJOR MONTAJE)  NO ES DE EXTRAÑAR QUE VEAMOS LAS OTRAS DOS PELICULAS EN UNOS AÑOS.....A MENOS QUE SE ACABE EL MUNDO

GI JOE....EL TRAILER

AQUI ESTA EL TRAILER DE LA NUEVA PELICULA DE GI JOE...NO SE USTEDES PERO YO SI QUIERO VERLA!!!!!!!!!!

AVENGER Y BATMAN...JUNTOS EN EL CINE?...NO EN REALIDAD

JOJOJO ninguno se la creyó yo lo se!!!

Pero bueno, antes que nada quiero aclarar un FE DE ERRATAS: COMO BIEN ME DIJERON EN LOS COMMENTS, LIAM NEESON NO SALIÓ EN THE HANGOVER 2, SINO QUE FUE NICK CASSVETTES, GRACIAS POR LA ACLARACION Y EN MI DEFENSA DIRE QUE REVISE TRES FUENTES Y TODAS DECIAN LO MISMO...HASTA QUE DESPUES ACTUALICE LA PAGINA Y YA HABIAN CORREGIDO EL ERROR (GRACIAS WIKIPEDIA ¬¬) YO DE VERITAS QUE LO CONFUNDI, Y ES QUE A NICK CASSAVETTES SOLO LO HE VISTO PELON (SIN ALBUR).

Bien, ahora a lo que te truje: como no he ido al cine pero si que he estado pegadote al internet, al fin pude ver dos adelantos de lo que seran las peliculas mas taquilleras  en cuanto a superheroes se refieren:

PRIMERO: THE DARK KNIGHT RISES YA SACO SU TEASER TRAILER Y ES IGUALITO AL QUE SE FILTRÓ HACE UNOS DIAS!!!


como ven, se ve perrona la peli..y parece ser que ras al ghul aparecera de nuevo!!!

EL SEGUNDO TRAILER ES MENOS VISIBLE PERO NO MENOS IMPORTANTE, EL TRAILER DE LOS AVENGERS!!1 LA PELICULA QUE REUNIRA A TODA LA BANDA SUPER HEROICA DE MARVEL (IRON MAN, CAPTAIN AMERICA, THOR Y HULK!!!)



COMO VEN LOS GEEKS CADA DIA NOS ACERCAMOS A LA DOMINACION PLANETARIA, ADEMAS QUE ESTE FIN DE SEMANA INICIA LA COMIC CON , EN LA CUAL ESTARE...EN MI CASA ESPERANDO IR ALGUN DIA (JOJOJO) Y AHI PODREMOS VER QUE NUEVAS GEEKERIAS NOS TRAERA EL AÑO...



QUE POR QUE ESCRIBO EN MAYUSCULA??...POR QUE SE ME ANTOJA!!!

THORRRRR

Finalmente llega una de las películas de superhéroes mas esperadas: Thor, de la mano de Kenneth Branagh (actorazo y directorazo ingles) quien ya tiene experiencia en manejar historias épicas.

LAS FEMINAS ESCURREN POR ESTE HOMBRE....NO SE POR QUE

La película es rápida, justo como su reseña, nos cuenta la historia de Thor y su lucha para ganarse un nombre en Asgard, luego de caer de la gracia de su padre Odin (interpretado por un tibio pero correcto Anthony Hopkins) gracias en parte a su carácter y a las maquinaciones de un traidor durante la tregua entre Asgard y Jotunheim (hogar de los gigantes de hielo, los villanos de la película, en parte).

JUAY DE JOTUNHEIM???

Thor es desterrado a la tierra y ahí, con la ayuda de algunos humanos que se vuelven sus amigos, debe enfrentarse a un gran reto para probar que es digno de ser llamado un Dios.

NATALIE PORTMAN,DESPUES DE SER COMIDA POR MILA KUNIS

La mitología del comic se respeta en gran medida aunque, como siempre, con excepciones pero, no tan graves como para desgraciarla como sucedió con Wolverine, tomando gran parte del canon original y de la serie Ultimates. Las actuaciones, aun de los personajes pequeños son decentes y tienen una gran química en pantalla, además de los viejos conocidos de marvel (El agente coulson, de IronMan 2, hace de nuevo su aparición) y uno que otro cameo (ojo fans, no será difícil para ustedes).

Natalie Portman y Chris Hemsworth cumplen pero es este ultimo quien dota a su personaje de un carisma que pocos actores logran. El villano es uno de los mejores que he visto pero hay que decirlo: esta no es mas que un avance de lo que vendrá en el megaproyecto TheAvengers y que está mas cerca junto con la película del CapitanAmerica, lo que pone a Marvel a la cabeza de las grandes producciones cinematográficas basadas en comic (Dc se duerme, y si, Green Lantern no sale bien, será el acabóse).

Recomiendo la película, le doy un 8.5 bien merecido, como siempre, esperen a que terminen los créditos y vean los que sucede, no se decepcionarán.

SUCKER PUNCH….UN SABOR AGRIDULCE

Aun recuerdo cuando salió el tráiler de la nueva película de Zack Snyder, uno de los nuevos directores favoritos de Hollywood. Luego de grandes películas como 300, El amanecer de los muertos y Watchmen (que tuvo una respuesta ambigua pero en su mayoría positiva), y uno que otro tropiezo (Ga´hoole), su siguiente proyecto prometia ser un clásico Geek, con chicas hermosas, robots,samuráis, zombies,dragones y un soundtrack épico.

La espera fue tremenda, pero al fin llego Sucker Punch a Coatzacoalcos y, como buen fan, me fui a verla apenas pude. Con toda la fe que pude reunir (ya que los primeras criticas de la película no la pintaban bien) me senté con la esperanza de ver todo lo que vi en el tráiler y mucho mas.

Desde los primeros segundos pude ver que como siempre, Zack Snyder es un maestro cuando de efectos visuales se trata, con un uso algo exagerado del Slow Motion, nos presenta la historia de Babydoll, una hermosa chica cuyo mundo se derrumba al morir su madre, dejándola a ella y a su hermana pequeña, a cargo de su padrastro, un hombre sin escrupulos que lo único que busca es su fortuna. Sin embargo, la madre deja todos sus bienes a sus hijas y el, enfurecido ataca a las hermanas. Desafortunadamente, todo termina cuando babydoll, tratando de defender a su hermana, la asesina, lo cual le da la oportunidad al padrastro de recluirla en un asilo mental en el cual, en 3 dias, planea quitarla del camino aplicándole una lobotomía,y asi quedarse con su fortuna.

Babydoll llega al asilo sin esperanza, pero ahí conoce a otras pacientes y, luego de una prueba, decide hacer un plan de escape, que involucra a Amber, Blondie (Vanessa Hudgens…ma´cita), Rocket y Sweet Pea (aunque esta ultima acepta a regañadientes) para ayudarla a conseguir los artefactos que necesita para escapar.

Babydoll, interpretada por Emily Browning..la recuerdan en Lemony Snicekt...no?, les conviene, en ese tiempo no era legal...

Aquí en Mexico se le puso Mundo Surreal, y aunque al principio volteé los ojos con fastidio por los malditos nombres que se les ocurren a los traductores, esta vez no pude culparlos, las aventuras de las Suckerettes (nombre que le ha puesto la banda Geek a las heroínas de la película) transcurren, ademas del asilo mental, en un burdel y en una serie de mundos abstractos y distópicos en los cuales deben enfrentar Nazis Zombies, dragones, Robots y samuráis con la ayuda de un Sensei (al principio pensé que era Eric Roberts…hahaha) muy carismático interpretado por Scott Glenn.

Ahora bien, vamos por partes, en principio, la película es un poco difícil de entender, ya que nos despista un poco la sucesión de escenas entre el asilo mental y el burdel. Vemos como Babydoll, para escapar del suplicio que involucra estar en esos lugares, viaja a mundos diferentes y en la cual, con ayuda de las demás, puede localizar los objetos que le darán la libertad a ella y a sus nuevas amigas, poniéndola en situaciones de extremo peligro en las tres “dimensiones”. Los mundos, que van desde un campo de batalla en la primera guerra mundial, hasta un tren que se dirige a toda velocidad a una ciudad (y cuyo contenido las hará volar en pedazos) están increíbles, todo un deleite visual y que no decepciona, ademas de unos covers fantásticos y que aderezan las escenas de acción. En  este punto es cuando la película empieza a caer de mi gracia; aunque  tiene muchas escenas de pelea, siento que estas no son lo suficientemente dinámicas como para emocionarme (y emocionarnos, pero prefiero hablar por mi mismo). La acción trepidante que vimos en el tráiler, hizo que sobreestimara el producto final, y que sintiera una gran decepcion por la falta de acción “rápida”. Los covers son increíbles, o puedo decir que me sienta decepcionado. Las actuaciones, pues son lo de menos, las chicas son un deleite visual (Un Fan Service a toda regla) pero no tienen el “Mojo” que otras diosas Geeks tienen, y de nuevo, la película se siente incompleta. La ambientación es excelente, y con esto llegamos a la misma conclusión de siempre: Zack Snyder posee una maestria para adornar sus películas, aunque algunas veces, como esta, le falta la escencia que poseen otros éxitos suyos.

 un viejito y cinco babes?...mas badass de lo que parece

La historia es mas simple de lo que parece, pero, requiere ese pequeño sacrificio por parte de la audiencia que no siempre esta dispuesta a dar, lo que la coloca fuera del gusto de la mayoría de la gente, y limita su éxito. El final, pues nose los voy a contar pero, como pasó con Lost, no va a ser del agrado de muchos (no se preocupen, no va a provocar suicidios).

EL resumen: aquellos que buscaban una nueva película de culto, quizá no queden muy convencidos, la película es decente, pero se queda corta (muuuuy corta) con lo que prometió. La chaviza encontrará una nueva fantasia sexual, pero huirán como obreros japoneses de planta nuclear (¿aun es muy pronto para hacer este tipo de chistes?) en cuanto vean los cambios de escenario. Los puristas ya destrozaron la película y podría considerarse el segundo tropiezo en la carrera de Zack Snyder, aunque siempre queda la esperanza de que el universo Sucker Punch se enriquezca con otros medios (¿comics,libros,videojuegos?...las posibilidades son infinitas) y que cumpla, al final, las expectativas que teníamos.

Se las recomiendo, pero no se si les vaya a satisfacer… y si, Gus tenia razón: “esta película se ve bien, pero podría convertirse en algo que podría decepcionar”.

UNA LOCA PELICULA DE BAILARINAS

Ya que los directivos de los cines explotaron todos los escándalos de la temporada (como el infame Juay de Rito y Presunto Rapero…perdón, culpable), ya era tiempo de que trajeran las películas que realmente interesan, o, por lo menos, las películas que ganaron los Oscar. Aquí en Coatza, la “llave del sureste” llegaron muy, muy tarde películas como El discurso del Rey, El peleador y la que nos ocupa ahora, El Cisne Negro.

El Cisne Negro es, a todas luces, una película dramática sobre una bailarina que, al recibir la oportunidad de su vida, cae en un espiral de dolor y obsesión que van acabando poco a poco con su cordura, una mujer pasiva cuya vida de sumisión (producto de su propia sensibilidad, su debilidad y una madre típica que vacia sus aspiraciones perdidas en su hija) se ve de pronto corrompida por sus propios deseos de sobresalir en un ambiente tan hostil como lo es el ballet (En serio, ni siquiera en el box hay tanta mala vibra).

Con la dirección firme de Darren Aronofsky, la película nos ata al asiento casi desde que comienza. Los personajes aunque simples en un principio, se van desnudando poco a poco conforme la película avanza (en algunos casos, literalmente), y nos conecta con cada uno de ellos y, cuando tu incredulidad te dice: “una película de ballet…bah”, el director te da un madrazo en forma brutal que te calla y te hace desear ver la película hasta el final, logrando una empatía y una repulsión por sus personajes y, en algunos casos conectarte de manera macabra con ellos y con nuestros propios miedos, todo aderezado con una música hermosa y brutal (puntos extra por esto).

No me extraña que a Natalie Portman le dieran el Oscar como mejor Actriz, nos da una de sus mejores actuaciones, en tanto que Mila Kunis, bueno, ella es Mila Kunis, una mujer hermosa pero que no brilla en esta película por su actuación aun cuando la ponen en situaciones “interesantes”.

El montaje y los efectos especiales, aun cuando se trate de una película dramática, juegan un papel escencial y están muy bien logrados (como en The Social Network).

No puedo darle mas que un veredicto favorable a la película, y me hace pensar que si esta no ganó el Oscar a mejor película, es que El Discurso del Rey es mucho mejor.

8 DE 10 PALOMAZOS, VAYAN A VERLA, LES VA A GUSTAR Y POR, ALGUNA RAZON QUE NO ENTIENDO IMPACTA DE MANERA ARROLLADORA AL PUBLICO MASCULINO.

EN DI-VI-DI LA VI…DEPREDADORES

PONCHO: Dile mujer, dile que viste!

MUJER: La selva se lo llevó!!!

DEPREDADORES, o PREDATORS, es la tercera parte de la saga que comenzó en los ochenta con la película protagonizada por ARNOLD  EL GOBERNATOR (LE PUSE GOVERNEITOR, POR QUE NO ME ACUERDO DE SU APELLIDO…IDIOT¬¬) en la cual un grupo de matones bien mameitors (según Ruy XW, hasta el nerd del grupo estaba trabadon…yo no me acuerdo) se va a una selva guatemalteca y se encuentra con una criatura que comienza a asesinarlos sistemáticamente, todo como parte de un ritual de caza. La criatura resulta ser un extraterrestre que se enfrenta con Arnold y este, con mucho esfuerzo, logra vencerlo.

hay mas testosterona aqui o en los indestructibles, en aquel tiempo, estos cabrones pateaban traseros mejor....

Aunque Arnold tiene el rango actoral de un vegetal, cumplió bien su papel de Dutch, y la película fue un éxito. Esto provocó que una secuela saliera a la luz, desafortunadamente, no tuvo el éxito esperado, aunque muchos la recuerdan por el legendario easter egg del cráneo de Alien (Que inició un fandom de proporciones épicas).

onta bebe???....aki ta!!!

Han pasado varios años y después de dos agridulces películas sobre la eterna lucha entre los Aliens y los Depredadores, llega la secuela  (según los mismos productores y el director) que la primera película merece.

youre one ugly motherfucker...frase espica!

Con la dirección de Nimrod Antal y con Robert Rodriguez como productor, se presenta Depredadores, cuya historia va asi:

Un grupo de Asesinos, los mejores en el mundo, caen en paracaídas en una selva extraña, Royce, un mercenario (Adrien Brody), Isabelle (Alice Braga) una miembro de las fuerzas especiales israelíes, Cuchillo (intepretado por…adivinen quien?...Danny Trejo) un asesino de los Zetas, entre otros. A pesar de su naturaleza violenta, las circunstancias los obliga a trabajar juntos para sobrevivir. Despues de una pequeña investigación, se dan cuenta que su situación es mas difícil de lo que parece, ya que se encuentran en un planeta lejano y uno a uno comienzan a ser asesinados, por unas criaturas extrañas. Uno de ellos ya los había visto, y les informa que ahora son parte de un rito de caza  y que la única forma de salir de ese planeta, es siendo despedazado por un cañon de plasma.

esta detras de mi verdad.....?

La película es tan simple como las anteriores, pero esta vez, el director se apoyó directamente en la primera película para lograr la misma atmosfera (e ignorando completamente la segunda, que bien pudo ser una película genial), y que los fans no se sintieran decepcionados.

al fin ponen una nalga y no esta tan chida...pero tiene un rifle de francotirador!!!

Como uno de ellos debo decirlo, esta vez si lo lograron, esta película se aleja mucho de las que siguieron a la primera, rescatando los elementos identificables (incluyendo ciertos guiños) aderezándolos con un gran repertorio de efectos especiales. Las actuaciones satisfacen, los tipos duros, si bien muestran algo de debilidad en algunos momentos, el verlos desgraciando Yautjas con Gatlings, Rifles de francotirador y Uzis, y estos a su vez jodiendo mothefuckers con un amplio arsenal, hacen de la película bien disfrutable, las actuaciones llenan el cráter de mal gusto que dejó Danny Glover en su papel de poli panzón, aunque eso si no llenan el badassometro, que tenia el equipo original.

Aun asi, Predators le llega a los talones a la original, no dudo que se convertirá en una película de culto y ocupara dignamente su lugar en el limbo de las secuelas.

LE DOY 7 DE 10 PALOMAZOS, SI ENCUENTRAN UNA EDICION ESPECIAL DECENTE, COMPRENLA, Y SI NO AUNQUE SEA UN DVD NORMAL, NO SEAN PIRATAS.